Filosofia da ciência: princípios metafísicos e problemas modernos Amazon , publicado pela Vide Editorial em 2025, reúne seis aulas ministradas por Olavo de Carvalho na Virgínia, entre 10 e 15 de maio de 2010. A edição foi organizada por Bruno Fontana, Jason Medeiros e Ronald Robson e inclui um posfácio de Raphael De Paola.

Como a edição foi preparada

A apresentação editorial informa que as transcrições receberam revisão, notas e reorganização. As seis aulas resultaram em sete capítulos, pois a primeira foi dividida. O percurso inclui fundamentos metafísicos, concepções antigas de ciência, matematização da natureza, ciências sociais e o problema do conhecimento.

O livro desenvolve uma perspectiva própria de Olavo, em vez de oferecer um panorama das principais escolas da filosofia da ciência. O ponto de partida é a relação entre conhecimento e ser. A noção de possibilidade universal aparece como fundamento: as possibilidades da realidade não seriam apenas invenções ou hipóteses formuladas pela mente.

Conhecer e explicar

A pergunta filosófica pelos fundamentos da ciência pode ser distinguida das perguntas de uma pesquisa particular. Um experimento procura estabelecer o comportamento de um fenômeno em determinadas condições. Já uma investigação filosófica pode perguntar o que conta como explicação, por que uma evidência favorece certa hipótese e quais pressupostos permitem generalizar um resultado.

Na tradição aristotélica, conhecer cientificamente envolve compreender a causa pela qual algo é assim. Os Analíticos posteriores examinam demonstrações que partem de princípios verdadeiros e explicativos. A ciência moderna desenvolveu outras formas de investigação, mas a diferença entre constatar um fato e compreendê-lo continua sendo um problema filosófico pertinente.

Modelos e realidade

Um exemplo ajuda a localizar outra questão. Um modelo pode descrever um objeto por massa, posição e velocidade. Essa seleção é útil para responder a determinadas perguntas, mas não pretende necessariamente apresentar tudo que pode ser conhecido sobre o objeto. A limitação metodológica de uma pesquisa e a afirmação de que só existem propriedades mensuráveis são posições distintas.

É nesse tipo de passagem que uma crítica filosófica da ciência precisa ser precisa. A adequação de uma equação a um problema não resolve, por si só, uma questão sobre o sentido da vida; por outro lado, a incapacidade de resolver essa questão não torna a equação falsa. Resultados empíricos e interpretações gerais devem ser avaliados em seus âmbitos próprios.

O interesse do volume

O livro permite estudar como Olavo relaciona sua concepção de conhecimento à interpretação histórica das ciências. A leitura demanda atenção tanto às teses do professor quanto ao trabalho dos organizadores, que explicitam suas intervenções no material oral.

Para discutir suas conclusões, convém identificar qual afirmação está em exame: uma interpretação histórica, um princípio metafísico ou uma proposição de uma ciência particular. Cada uma pede evidências e argumentos adequados. A crítica aos pressupostos de uma atividade intelectual ganha força quando especifica o problema que pretende resolver.